Trafic de persoane și culegătorii de struguri

O decizie pronunțată luni, 21 iulie 2025, de Tribunalul din Châlons-en-Champagne ține, de atunci, prima pagină a ziarelor ori a blogurilor din Franța. Decizia merită atenția noastră, din mai multe perspective.

Pe scurt, la culesului viilor din regiunea Champagne, în septembrie 2023, la Nesle-le-Repons, undeva la sud-vest de Reims, Inspecția Muncii a constatat că 𝟓𝟕 𝐦𝐮𝐧𝐜𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧𝐢𝐧𝐝, 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚, 𝐝𝐢𝐧 𝐀𝐟𝐫𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞 𝐕𝐞𝐬𝐭 (𝐌𝐚𝐥𝐢, 𝐒𝐞𝐧𝐞𝐠𝐚𝐥, 𝐌𝐚𝐮𝐫𝐢𝐭𝐚𝐧𝐢𝐚) 𝐬̦𝐢 𝐚𝐟𝐥𝐚𝐭̦𝐢 𝐢𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐢̂𝐧 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐭̦𝐚 𝐞𝐫𝐚𝐮 𝐜𝐚𝐳𝐚𝐭̦𝐢 𝐢̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭̦𝐢𝐢 𝐢𝐧𝐬𝐚𝐥𝐮𝐛𝐫𝐞 (saltele așezate direct pe podea, dușuri improvizate cu foarte puțină apă caldă, instalație electrică defectă). Inspecția fusese sesizată de vecinii locului în care erau cazați muncitorii.

Victimele au declarat că au muncit într-un ritm intens, sub amenințări, adesea până la 10 ore pe zi, cu o pauză scurtă la mijlocul zilei, fără echipament de protecție, cu mult prea puțină apă (în ciuda caniculei) și cu hrană insuficientă și parțial improprie consumului, fiind transportați zilnic înghesuiți în vehicule fără ferestre.

Majoritatea muncitorilor nu au primit niciun ban pentru munca prestată, iar câțiva au primit sume derizorii în raport cu orele lucrate. Aceștia au declarat că li s-a promis un salariu de 80 de euro pe zi (un salariu aflat oricum sub nivelul salariului minim legal la momentul respectiv).

Societatea ANAVIM (prestatoarea de servicii) și directoarea acesteia au fost trimiși în judecată pentru 𝐜𝐢𝐧𝐜𝐢 𝐢𝐧𝐟𝐫𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐢 (𝑛𝑢𝑚𝑎𝑖 𝑏𝑢𝑛𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑡 𝑐𝑢 𝑑𝑟𝑒𝑝𝑡𝑢𝑙 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢):

– trafic de persoane

– condiții de cazare degradante

– muncă nedeclarată

– angajarea de salariați fără permis de muncă

– remunerații inexistente sau insuficiente

Două alte persoane fizice, care au ajutat la recrutarea muncitorilor, au fost inculpate pentru trafic de persoane.

De asemenea, o cooperativă viticolă din departamentul Marne a fost trimisă în judecată pentru utilizarea, în calitate de persoană juridică, a serviciilor unor persoane care desfășurau muncă nedeclarată.

La primul termen din 26 martie 2025 (la un an și jumătate de când au fost descoperite faptele), cazul a fost amânat pentru 𝟏𝟗 𝐢𝐮𝐧𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟓, 𝐜𝐚̂𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐬𝐚𝐫𝐮𝐥 𝐬-𝐚 𝐣𝐮𝐝𝐞𝐜𝐚𝐭 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐨𝐫𝐞𝐥𝐞 𝟗-𝟐𝟑 𝐢̂𝐧𝐭𝐫-𝐨 𝐬̦𝐞𝐝𝐢𝐧𝐭̦𝐚̆ „𝐚 𝐜𝐚̆𝐫𝐞𝐢 𝐥𝐢𝐧𝐢𝐬̦𝐭𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚̆ 𝐬𝐮𝐛𝐥𝐢𝐧𝐢𝐚𝐭𝐚̆”, spune Parchetul în comunicatul său.

Hotărârea Tribunalului a fost pronunțată, cum ziceam, la 21 iulie 2025.

𝐓𝐨𝐭̦𝐢 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐥𝐩𝐚𝐭̦𝐢𝐢 𝐚𝐮 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐧𝐚𝐭̦𝐢, după cum urmează (𝑎𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙 𝑐𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑖 𝑣𝑜𝑟 𝑝𝑎̆𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑖𝑐𝑖 𝑝𝑒𝑑𝑒𝑝𝑠𝑒𝑙𝑒, 𝑚𝑎𝑖 𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑚𝑒𝑛𝑧𝑖𝑙𝑒):

Directoarea a societății a primit:

• 𝐨 𝐩𝐞𝐝𝐞𝐚𝐩𝐬𝐚̆ 𝐝𝐞 𝟒 𝐚𝐧𝐢 𝐝𝐞 𝐢̂𝐧𝐜𝐡𝐢𝐬𝐨𝐚𝐫𝐞, dintre care 2 ani cu suspendare, cu amânarea mandatului de arestare (pentru 4 august 2025) și executare provizorie (adică mai înainte de apel);

• amendă de 20.000 de euro;

• interdicția definitivă de a conduce orice societate comercială;

• interdicția de a deține sau purta arme timp de 5 ani;

• confiscarea imobilului unde s-au întâmplat faptele (𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑡𝑖𝑚𝑝 𝑙𝑜𝑐𝑢𝑙 𝑓𝑢𝑠𝑒𝑠𝑒 𝑖̂𝑛𝑐ℎ𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑒).

Față de societatea ANAVIM a fost pronunțată 𝐩𝐞𝐝𝐞𝐚𝐩𝐬𝐚 𝐝𝐢𝐳𝐨𝐥𝐯𝐚̆𝐫𝐢𝐢, precum și publicarea deciziei de condamnare.

Celelalte două persoane fizice au primit pedepse cu închisoarea de 2 sau 3 ani, dintre care o parte cu suspendare, fără posibilitatea de amânare sau ajustare (transformare în măsuri alternative), amenzi de 3000-5000 de euro, interdicția de a locui în departamentul Marne timp de 5 ani și interdicția de a deține sau purta arme timp de 5 ani.

Cooperativa a primit o amendă de 75.000 de euro (procurorul ceruse o amendă de 200.000 de euro) și a fost obligată la difuzarea deciziei (executare provizorie).

Fiecare victimă va primi de la inculpați 4000 de euro. Avocatul victimelor a spus: „𝐸𝑠𝑡𝑒 𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑧𝑖𝑒 𝑒𝑥𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑟𝑎̆, 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑎 𝑖̂𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑎̆𝑟𝑢𝑙 𝑣𝑖𝑐𝑡𝑖𝑚𝑒𝑙𝑜𝑟, 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑢 𝑓𝑜𝑠𝑡 𝑎𝑛𝑔𝑎𝑗𝑎𝑡𝑒 𝑠̦𝑖 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑎𝑡𝑎𝑡𝑒. 𝐸𝑠𝑡𝑒 𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑧𝑖𝑒 𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑢𝑙 𝑑𝑜𝑠𝑎𝑟𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑖𝑛𝑑 𝑡𝑟𝑎𝑓𝑖𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒 𝑖̂𝑛 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑛𝑖𝑢𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑐𝑖𝑖.”

De asemenea, pentru prima dată într-un proces legat de problema culegătorilor de struguri, Comitetul Champagne, care reprezintă 16.200 de viticultori, 130 de cooperative și 370 de case (de vinificație), a fost parte civilă. Au fost părți civile și Ligue des droits de l’Homme, l’union départementale CGT de la Marne, la fédération nationale agro-alimentaire et forestière CGT, l’inter syndicat CGT des salariés du Champagne de Reims et de sa région délimitée, la MSA Île-de-France, dar și le comité contre l’esclavage moderne și Confédération générale du travail.

CGT de Champagne a fost nemulțumit, 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐮𝐜𝐚̂𝐭 𝐚𝐫 𝐟𝐢 𝐝𝐨𝐫𝐢𝐭 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐚𝐠𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐥𝐭𝐞𝐢 (𝐬𝐚̆ 𝐧𝐮 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐚̆ 𝐟𝐢 𝐟𝐨𝐥𝐨𝐬𝐢𝐭𝐚̆ 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐬̦𝐚𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐞𝐢).

De urmărit: patru persoane care culegeau struguri în regiune au decedat în timpul aceluiași cules de vie din 2023, an care a avut o lună septembrie deosebit de călduroasă. O societate prestatoare și administratorul său vor fi judecați pe 26 noiembrie tot la Châlons-en-Champagne, fiind suspectați că au cazat în condiții degradante aproximativ 40 de ucraineni în timpul aceleiași recolte.

Îi mulțumesc domnului profesor François-Guy Trébulle pentru semnalarea acestei hotărâri și pentru comentariul foarte pertinent:

„𝐼̂𝑛 𝑎𝑐𝑒𝑎𝑠𝑡𝑎̆ 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑧𝑖𝑒 𝑒𝑥𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑟𝑎̆ 𝑠𝑒 𝑔𝑎̆𝑠𝑒𝑠̦𝑡𝑒 𝑜 𝑖𝑙𝑢𝑠𝑡𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑟𝑎𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎̆ 𝑎 𝑓𝑎𝑝𝑡𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑐𝑎̆ 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑒𝑛𝑡̦𝑎 𝑛𝑢 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑛𝑖𝑐𝑖 𝑢𝑛 𝑙𝑢𝑥, 𝑛𝑖𝑐𝑖 𝑜 𝑠𝑢𝑟𝑠𝑎̆ 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑎̂𝑛𝑔𝑒𝑟𝑖 𝑔𝑟𝑎𝑡𝑢𝑖𝑡𝑒: 𝑖̂𝑛 𝑓𝑎𝑡̦𝑎 𝑢𝑛𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒 𝑓𝑎̆𝑟𝑎̆ 𝑠𝑐𝑟𝑢𝑝𝑢𝑙𝑒, 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑐𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑖 𝑟𝑎̆𝑢 𝑚𝑜𝑑 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙, 𝑖̂𝑛 𝑓𝑎𝑡̦𝑎 𝑢𝑛𝑜𝑟 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑖 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑖̂𝑛𝑐𝑎̆𝑙𝑐𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑟𝑒𝑝𝑡𝑢𝑟𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑒 𝑖̂𝑛 𝑒𝑡𝑎𝑝𝑒𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡̦𝑖𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒, 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣 𝑖̂𝑛 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑡̦𝑎, 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑠𝑎̆ 𝑎𝑣𝑒𝑚 𝑡𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡 𝑙𝑢𝑝𝑡𝑎 𝑖̂𝑚𝑝𝑜𝑡𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟 𝑓𝑒𝑛𝑜𝑚𝑒𝑛𝑒.

𝐼̂𝑛𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎 𝑛𝑒 𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑏𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒 „𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒” 𝑖̂𝑛 𝑠𝑙𝑢𝑗𝑏𝑎 „𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑖”, 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑠𝑎̆ 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑢𝑛𝑒𝑚 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑒𝑙𝑡𝑒𝑙𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑗𝑎 𝑑𝑒𝑚𝑛𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑠̦𝑖 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑢𝑟𝑒𝑛𝑡̦𝑎 𝑖̂𝑚𝑝𝑜𝑡𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑐𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑟𝑒𝑡̦𝑢𝑖𝑒𝑠𝑐 𝑝𝑒 𝑐𝑒𝑎 𝑑𝑖𝑛𝑡𝑎̂𝑖 𝑠̦𝑖 𝑜 𝑑𝑒𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑎𝑧𝑎̆ 𝑝𝑒 𝑐𝑒𝑎 𝑑𝑒-𝑎 𝑑𝑜𝑢𝑎, 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑢𝑚 𝑠̦𝑖 𝑠𝑎̆ 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚 𝑐𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑡𝑟𝑒𝑏𝑢𝑖𝑒 𝑠𝑎̆ 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑢𝑒𝑧𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑎𝑙𝑒 𝑚𝑖𝑗𝑙𝑜𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎̆𝑡 𝑢𝑛𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒.

𝐷𝑒𝑐𝑖𝑧𝑖𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑚𝑖𝑛𝑡𝑒𝑠̦𝑡𝑒 𝑐𝑎̆, 𝑑𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑑𝑒𝑝𝑠𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑢 𝑖̂𝑛𝑐ℎ𝑖𝑠𝑜𝑎𝑟𝑒𝑎, 𝑖̂𝑛𝑠𝑎̆𝑠̦𝑖 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡̦𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑝𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑓𝑖 𝑝𝑢𝑠𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡̦𝑖𝑒 𝑖̂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡̦𝑎 𝑢𝑛𝑜𝑟 𝑎𝑠𝑡𝑓𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑖𝑎𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑛𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑙𝑎 𝑜 𝑎𝑚𝑒𝑛𝑑𝑎̆ 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎̆ 𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑖 𝑣𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑑𝑎𝑡 𝑑𝑜𝑣𝑎𝑑𝑎̆ 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑝𝑠𝑎̆ 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑒𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑒𝑠𝑡𝑒, 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑒𝑎, 𝑓𝑜𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎̆.”

***

Merci à M le Professeur François-Guy Trébulle d’avoir signalé cet arrêt et d’avoir également très bien écrit :

”𝐼𝑙 𝑦 𝑎 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑑𝑒́𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑒 𝑑𝑟𝑎𝑚𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑙𝑙𝑢𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑛’𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑖 𝑢𝑛 𝑙𝑢𝑥𝑒 𝑛𝑖 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑡𝑢𝑖𝑡𝑒𝑠 : 𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑠𝑎𝑛𝑠 𝑎𝑢𝑐𝑢𝑛 𝑠𝑐𝑟𝑢𝑝𝑢𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑐̧𝑜𝑛𝑠, 𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑠 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑠 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑢𝑥 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑖̂𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑠𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑟𝑒́𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́, 𝑦 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑠 𝑒𝑛 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒, 𝑖𝑙 𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑒́𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑑𝑜𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑡𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑡𝑡𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑠 𝑝ℎ𝑒́𝑛𝑜𝑚𝑒̀𝑛𝑒𝑠.

𝐴𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑠’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑜𝑔𝑒𝑟 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 “𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛” 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑟 𝑙𝑎 “𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒́𝑡𝑖𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑒́”, 𝑖𝑙 𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑒́𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑑𝑜𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑜𝑢𝑡𝑖𝑙𝑠 𝑛𝑒́𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒́𝑔𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑔𝑛𝑖𝑡𝑒́ 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠, 𝑒𝑡 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑒𝑙𝑙𝑒-𝑚𝑒̂𝑚𝑒, 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑚𝑒́𝑝𝑟𝑖𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑚𝑖𝑒̀𝑟𝑒 𝑒𝑡 𝑓𝑎𝑢𝑠𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑒𝑟 𝑎𝑢𝑥 𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑑𝑢 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜̂𝑙𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒 𝑎̀ 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑜𝑙𝑒́𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠.

𝐿𝑒 𝑗𝑢𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝑎𝑢-𝑑𝑒𝑙𝑎̀ 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑖𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛, 𝑞𝑢𝑒 𝑙’𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑒̂𝑚𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒́𝑡𝑒́𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑢𝑡 𝑒̂𝑡𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑖𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑒́𝑠𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑒𝑡 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑎̀ 𝑢𝑛𝑒 𝑎𝑚𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑜𝑝𝑒́𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑣𝑖𝑛𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒 𝑎𝑦𝑎𝑛𝑡 𝑚𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒́ 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑒́𝑔𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑟𝑒̀𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒.”