Consimțământ: propunerea de modificare a definiției violului și a agresiunilor sexuale, adoptată în Franța
Las mai jos un articol, scris de un procuror al Parchetului din Rennes, care conține o perspectivă mai puțin favorabilă privind propunerea de modificare a definiției violului și a agresiunilor sexuale, adoptată în Franța de Assemblée nationale la 1 aprilie și de Senat (versiune modificată) la 18 iunie, ambele ca primă lectură.
Deși există unele aspecte în divergență, cele două camere sunt unanime în a reține că:
– definiția agresiunii sexuale se modifică în sensul că sintagma
„orice atingere sexuală comisă prin violență, constrângere, amenințare sau surpriză” este înlocuită cu „𝐨𝐫𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐜𝐭 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐧𝐞𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐦𝐭̦𝐢𝐭 comis asupra altei persoane 𝐬𝐚𝐮 𝐚𝐬𝐮𝐩𝐫𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞”;
– noțiunea de consimțământ este explicată: „În sensul prezentei secțiuni, consimțământul este liber și în cunoștință de cauză, specific, prealabil și revocabil. El este apreciat în funcție de context. 𝐍𝐮 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐢 𝐝𝐞𝐝𝐮𝐬 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐭𝐚̆𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐬𝐚𝐮 𝐥𝐢𝐩𝐬𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐞 𝐚 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐦𝐞𝐢.” și ”Nu există consimțământ dacă actul cu caracter sexual este comis prin violență, constrângere, amenințare sau surpriză, indiferent de natura acestora.”;
– definiția violului se extinde la actele buco-anale.
Autorul articolului (scris înainte de adoptarea textului de către Senat) își exprimă mai multe îngrijorări, printre care cele ce țin de:
– tehnica legislativă (este discutabil dacă modificarea se aplică și pentru infracțiunea de viol – aspect pe care nu îl văd rezolvat nici de Senat);
– conformitatea cu principiile constituționale ale necesității și legalității incriminării – din perspectiva neretroactivității, dar și a lipsei de claritate („faptul că termenii dintr-un text sunt cunoscuți sau familiari nu îl protejează de o cenzură, așa cum s-a întâmplat în cazul hărțuirii sexuale sau al incestului, pe motiv că noțiunea de „familie” nu era suficient de precisă”);
– dificultățile în probarea consimțământului („simplul fapt de a nu-ți lua suficiente precauții pentru a te asigura că există consimțământ poate fi suficient pentru a califica fapta drept viol sau agresiune sexuală”);
– interzicerea implicită a relațiilor sadomasochiste.
E, desigur, doar o perspectivă, una tradiționalistă chiar (a se vedea propunerea din finalul articolului), dar cred că îngrijorările unui practician ajută la discuția din ultimii ani despre acest subiect, care e tot mai prezentă și la noi.
Articolul poate fi citit aici: https://www.dalloz-actualite.fr/…/question-sur…
Parcursul legislativ al propunerii de lege este aici: https://www.assemblee-nationale.fr/…/definition_penale…
Reamintesc și conferința despre consimțământ organizată în decembrie 2022 la Facultate, a cărei înregistrare este disponibilă integral aici: https://www.youtube.com/watch?v=w0xcr4GvW0s
Și postarea despre modificarea recentă, parțial similară, din Norvegia: https://www.facebook.com/share/p/14E5uiWT2oG/