Percheziție informatică. Lipsă cale de atac pentru suspect. Sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 168 C.pr.pen.
La data de 31 august 2023, Tribunalul Buzău - Secția Penală a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 168 C.pr.pen. În esență. excepția a avut în vedere faptul că dispozițiile legale criticate nu permit persoanei care are calitatea de suspect să supună controlului de legalitate a posteriori încheierea prin care s-a încuviințat efectuarea percheziției informatice. În susținerea excepției, a fost adus în discuție standardul constituțional în materia ingerințelor în dreptul la viață privată, evidențiat în mod special de Decizia nr. 244/2017, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Mijloace procesuale de protecție a persoanelor cu dizabilități. Aplicarea art. 4 lit. i) din Legea nr. 8/2016 în procesul penal
Societatea noastră a reprezentant Centrul de Rersurse Juridice (CRJ), O.N.G. care desfășoară programe de apărare a drepturilor persoanelor cu dizabilități și care a monitorizat un centru rezidențial în care astfel de persoane sunt găzduite, arătând că aceasta are calitate procesuală și în procesul penal în care se cercetează cele constatate în cadrul monitorizării. Astfel, în acele dosare în care una sau mai multe persoane cu dizabilități din instituția monitorizată au calitatea de subiect procesual principal, organizația are în principiu acces la aceleași mijloace procesuale pe care le are la dispoziție și persoana protejată. Prin urmare, în cauza cunoscută sub numele dosarul azilelor din Ilfov organul de urmărire penală a constatat că CRJ are o atare calitate procesuală și poate exercita drepturile procesuale ale persoanelor vătămate care se încadrează în categoria menționată.
Curtea de Apel Oradea. Ridicarea măsurii sechestrului asigurător de pe bunuri în valoare de peste 2.000.000 RON
Într-o cauză aflată pe rolul Tribunalului Bihor, judecată în anul 2022, doamna avocat Andra Trandafir a obținut ridicarea măsurii sechestrului asigurător de pe bunuri în valoare de peste 2.000.000 RON pentru moștenitorii persoanei față de care s-a dispus clasarea, soluție care a intervenit ca urmare a decesului inculpatului. În ciuda clasării cauzei cu privire la inculpat, rechizitoriul cuprindea, pe lângă trimiterea în judecată a altor persoane, propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii fără o referire expresă la termenul de 30 de zile în interiorul căruia partea civilă trebuia să introducă acțiune civilă în vederea menținerii acestora. Instanța penală, sesizată cu o contestație a moștenitorilor în procedura verificării măsurilor asigurătorii, a reținut instanța sesizată cu rechizitoriu nu are competența funcțională de a se pronunța asupra măsurilor asigurătorii și să dispună menținerea acestora. În acest context, a fost introdusă acțiunea în fața instanței civile, în contradictoriu cu partea civilă și cu alte autorități
Susținere teză de doctorat – av. Dorel Herinean
În data de 23.03.2023, colegul nostru avocat Dorel Herinean, colaborator extern al societății, a susținut public teza de doctorat cu titlul „Pluralitatea de făptuitori în cazul infracțiunilor comise de persoanele juridice” la Facultatea de Drept, Universitatea din București. În urma susținerii publice, comisia a propus acordarea titlului de doctor, cu calificativul Excelent. Prin teza de doctorat s-au conturat regulile unei forme distincte de pluralitate de făptuitori, denumită pluralitatea societară de făptuitori, care apare atunci când comite o infracțiune o persoană juridică. Forma de pluralitate astfel propusă este formată din persoana juridică și persoanele fizice care au fost implicate în săvârșirea faptei din punct de vedere obiectiv sau subiectiv.
Participarea la Conferința națională „In memoriam prof. Viorel Mihai CIOBANU”
Din dorința de a omagia memoria Profesorului Viorel Mihai CIOBANU, de la care au învățat procedură civilă peste 40 de promoții de studenți, și cu ocazia împlinirii a 10 ani de la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, al cărui părinte a fost prof. CIOBANU, Centrul de procedură civilă al Facultății de Drept a Universității din București a organizat conferința națională «Procesul civil la începutul mileniului III». La invitația organizatorilor, doamnele avocat Andra Trandafir și Irina Kuglay au susținut o prezentare cu titlul „Acțiunea civilă în procesul penal: semnificația identificării corecte a subiectului pasiv al infracțiunii”.Înregistrarea evenimentului este disponibilă pe site-ul Facultății de Drept.
Participarea la Conferinţa [Inter]naţională de Drept Civil. Familia. Ediţia a V-a
La data de 12 noiembrie 2022, doamna av. conf. univ. dr. Andra-Roxana Trandafir a participat la Conferinţa [Inter]naţională de Drept Civil. Familia. Ediţia a V-a, eveniment organizat de Revista de Dreptul Familiei în parteneriat cu Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti şi Editura Universul Juridic. Tema prezentată a fost „Abandonul de familie - probleme din practica judiciară” și a implicat analiza principalelor aspecte problematice în practica judiciară legate de această infracțiune, precum pluralitatea de subiecți pasivi, caracterul de infracțiune continuă și momentul de la care curge termenul de introducere a plângerii prealabile.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Sesizarea Curţii Constituţionale. Persoanele care pot formula recurs în casație. Cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C.pr.pen.
La data de 18 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 435, 436 alin. (1) și 438 alin. (1) pct. 12 C.pr.pen., excepție invocată în raport de dispozițiile art. 16 alin. (1), art. 21 şi art. 44 din Constituţie, respectiv art. 6 și art. 13 din Convenţia europeană a drepturilor omului, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În esență, excepția a avut în vedere faptul că dispozițiile legale criticate nu permit contestarea altor sancțiuni de drept penal – în speță, confiscarea extinsă – prin intermediul recursului în casație și astfel nu permit îndreptarea erorilor de drept care au dus la dispunerea acestei măsuri de siguranță, limitând totodată accesul altor persoane interesate (proprietarii bunurilor confiscate extins) la această cale de atac, cu toate că, pentru a se putea
Participarea ca expert juridic în cadrul unui arbitraj ICSID
În perioada 11-14 octombrie 2022, doamna avocat Andra-Roxana Trandafir a participat în calitate de expert juridic din partea Statului Român într-un arbitraj care a avut loc la Londra, în cadrul ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes). Participarea la audieri a încununat munca depusă în redactarea opiniilor juridice de-a lungul ultimelor aproape 20 de luni în legătură cu acest dosar.
Participarea la Conferința „Probleme dificile de drept penal (ed. 7). Măsuri asigurătorii în procesul penal. Perspectiva fiscală asupra măsurilor asigurătorii”
La data de 22 septembrie 2022, doamna avocat Andra-Roxana Trandafir a participat la Conferința „Probleme dificile de drept penal (ed. 7). Măsuri asigurătorii în procesul penal. Perspectiva fiscală asupra măsurilor asigurătorii”, organizată de Societatea de Științe Juridice, susținând o comunicare cu titlul „Noțiunea de pagubă în cazul măsurilor asigurătorii”. Prezentarea a abordat aspecte privind posibilitatea instituirii măsurilor asigurătorii pentru repararea prejudiciului moral, precum și raportul dintre art. 249 C.pr.pen. și Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale.
Articol privind contestația în cazul măsurilor preventive aplicabile persoanei juridice
În revista Analele Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași - Seria Științe Juridice nr. II/2022 a fost publicat articolul cu titlul „Contestaţia în cazul măsurilor preventive aplicabile persoanei juridice”, redactat de av. conf. univ. dr. Andra-Roxana Trandafir și asist. univ. dr. George-Alexandru Lazăr. Materialul are în vedere analiza prevederilor art. 493 alin. (7) C.pr.pen. care reglementează contestaţia împotriva încheierii prin care se dispune cu privire la măsurile preventive aplicabile persoanei juridice. Vor fi abordate aspectele legate de titularii contestaţiei, motivele care pot fi invocate în susţinerea acestei căi de atac, instanţa competentă, soluţiile ce pot fi pronunţate, precum şi posibilitatea de a ataca încheierea prin care instanţa de apel dispune sau menţine măsurile preventive, fiind avută în vedere practica instanţelor naţionale în materie, precum şi doctrina relevantă. De asemenea, va fi făcută o paralelă cu revocarea măsurilor preventive, pentru a evidenţia principalele deosebiri dintre cele două reglementări.